Bogotá
La Corte niega nulidad del proceso contra Mario Uribe
Abril 29 de 2010

El ex senador Mario Uribe Escobar ha negado tener vínculos con los paramilitares en sus declaraciones ante la Corte Suprema. Colprensa / El País

Alto tribunal se declaró competente para investigar y juzgar al ex senador y primo del presidente Álvaro Uribe, sindicado de tener nexos con ‘paras’. El juicio comenzará en julio próximo.

Colprensa

La Corte Suprema de Justicia negó la impugnación de nulidad del proceso que solicitó la defensa del ex senador Mario Uribe, donde alegó que de acuerdo con estándares internacionales, ese alto tribunal no puede investigar y juzgar al mismo tiempo.

La Corte se consideró con competencia de investigar y juzgar a una misma persona que está inmersa en un proceso judicial, y que por lo tanto con los argumentos de la defensa no procede el recurso en favor de Uribe, investigado por presuntos vínculos con grupos paramilitares.

Según el magistrado Julio Enrique Socha Salamanca, la negación de nulidad por segunda vez fue votada por todos los magistrados que componen la sala penal.

Los nueve magistrados de la Sala Penal determinaron que a partir del próximo 12 de julio se iniciará el juicio contra el ex senador y primo del Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

Además aprobaron que para la próxima audiencia se presenten dos testigos, un estadista que analizará los resultados electorales entre 2002 y 2006 para dar cuenta de por qué el incremento de las votaciones.

Asimismo, un politólogo analizará el contexto que le habría permitido a Uribe tener unas altas votaciones en varias regiones del país, y en especial en el departamento de Córdoba. En este sentido también se estudiarán las motivaciones de los electores que dieron lugar a la gran movilización política a su favor.

Estos dos testigos fueron solicitados por la defensa de Uribe para demostrar que su éxito electoral no se debió a una alianza con paramilitares, como se ha dicho, sino al apoyo político que él manifestó hacia el presidente Álvaro Uribe.

Según otro de los abogados del procesado, José del Carmen Ortega, “aquí en Colombia se aprecian claramente factores de desgaste, volatilidad electoral, competencia intensa de los candidatos al Senado y por ello no debe extrañar que existan atipicidades en los resultados”.

En lo que tiene que ver con el análisis electoral se pondrán de ejemplo cerca de 400 casos en los que ha habido votaciones atípicas sin comprobarse sus nexos con grupos al margen de la ley.

A declarar

Como lo informó El País en su edición de ayer, los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia autorizaron el martes pasado la declaración escrita y juramentada del presidente Álvaro Uribe y los testimonios del candidato presidencial Juan Manuel Santos; del ex comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo; de la congresista Zulema Jattin y del ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, dentro del proceso contra el ex senador Mario Uribe.

Estos testimonios fueron solicitados por la defensa y el Ministerio Público.

Mario Uribe está vinculado penalmente porque habría tenido nexos con paramilitares para favorecer su campaña política.

Para la Corte no es claro por qué el ex congresista, fundador del partido Colombia Democrática, obtuvo una alta votación en Córdoba, cuando en años anteriores los resultados electorales no fueron representativos. Esa situación deberá ser aclarada durante el juicio que se realizará contra Uribe.

Dato clave

En su declaración, el presidente Álvaro Uribe debe explicar el tratamiento que le dio al grupo político de su primo Mario en el 2006.